钱包与信息的分工：mytoken 与 TP 钱包的生态交锋
访谈者：在生态定位上，mytoken 与 TP 钱包的差异在哪里？
专家甲：mytoken 更像数据与社群入口，侧重代币路径、空投发现与治理信号挖掘。它把链上数据、社群互动和快照策略结合起来，给社区和项目方提供决策支持。TP 钱包则以客户端为核心，强调非托管私钥、DApp 连接与跨链资产管理，目标是把复杂的链上操作变成用户可接受的支付与交互体验。
访谈者：分布式自治组织（DAO）层面的支持有何不同？
专家乙：mytoken 在信息层帮助 DAO 形成热度与议题，例如治理投票热图、贡献评分与https://www.fsszdq.com ,提案影响评估；TP 钱包把治理操作下沉到用户端，支持硬件签名、委托投票及身份聚合，降低参与门槛并增强安全性，两者在流程上互为补充。
访谈者：关于空投与激励机制，两者策略如何区分？
专家甲：mytoken 常采用持仓＋行为模型，强调 Sybil 抵抗与分层激励，更关注“谁对生态做了实际贡献”；TP 钱包的触发条件偏向于钱包活跃度、链上交互和跨链桥使用，便于即时发放并提升留存。
访谈者：便捷数字支付与矿工费调整这些现实痛点如何应对？
专家乙：TP 钱包在费率优化、批量交易、GAS 代付（Paymaster）与费用替代算法（包括对 EIP-1559 的适配）上投入更多，目标实现低感知成本的支付体验。mytoken 则通过费用建议、二层支付通道和稳定币结算建议来降低用户决策成本。
访谈者：两者在前沿技术路线上的取舍？
专家甲：mytoken 偏向链上数据分析、跨链预言机与身份评分体系；TP 钱包更聚焦账户抽象（ERC-4337）、zk-rollup 钱包、阈值签名与 MPC/TEE 安全模块，实现可扩展且安全的支付路径。
访谈者：综合评价如何？
专家乙：二者不是零和：mytoken 强于信息发现与治理价值识别，TP 钱包更擅长用户端体验、私钥与支付的落地。项目方应按目标选择切入点，用户看重日常使用则偏 TP 钱包，研究治理与空投机会则以 mytoken 为入口。
评论
SkyWalker
这篇访谈把产品定位讲得很清楚，受教了。
小雨
很喜欢对空投判定策略的比较，实用性强。
Crypto老王
关于矿工费和代付的讨论很有深度，期待更多技术细节。
Neo
两者互补的观点很到位，适合开发者和普通用户参考。